近日，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理了一起高空拋物損害責任糾紛案。2019年5月，一位老婆婆在廣州越秀區(qū)自家小區(qū)花園內(nèi)散步時，一名兒童從高樓拋下一瓶礦泉水，水瓶掉落到老婆婆身旁，導致其受到驚嚇并摔倒。后經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定，老婆婆的傷情構(gòu)成十級傷殘。隨后，這位老婆婆向法院提起訴訟，要求相關(guān)賠償。最終，法院當庭判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共九萬多元。通過檢索，我們可以發(fā)現(xiàn)，類似這種孩子在高空拋物導致他人人身健康安全受到傷害的事件并不罕見，這類“熊孩子”的危險行為不僅給家長帶來了巨大的苦惱和財產(chǎn)損失，更引發(fā)了公眾關(guān)于如何遏制“熊孩子”各種破壞活動的討論。

　　其實，高空拋物行為，有可能涉及刑事和民事法律責任。根據(jù)2019年11月最高人民法院出臺的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，故意從高空拋棄物品，涉及的罪名包括以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪，而且“依法從重懲治高空拋物犯罪”。

　　對于這起高空拋物案件，由于傷情屬于輕微傷，且是年幼的孩子所為，故本人不用負刑事責任，但民事責任必須依法承擔。根據(jù)民法典侵權(quán)責任編規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任”。所以，作為孩子的監(jiān)護人，黃先生有不可推卸的侵權(quán)責任。

　　之前，對于高空拋物、墜物案件，依據(jù)的法律是《侵權(quán)責任法》。在這部法律中，明確規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”等。根據(jù)最高法于2019年發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確“禁止從建筑物中拋擲物品”，進一步厘清了高空拋物、高空墜物致人損害的民事責任。

　　從今年1月1日起開始實施的民法典，基本沿襲這些立法和司法解釋的精神，有利于保護被侵權(quán)人，根據(jù)最新的司法解釋，這部最新法律也適用于本案。由此不難看出，國家法律和司法機關(guān)對高空拋物、墜物行為的否定是一以貫之的，也是堅定不移的，并不存在“放一馬”“松一尺”的可能。

　　老實說，雖然這起傷害事故出在“熊孩子”身上，但問題的根子還在作為監(jiān)護人的家長身上。家長對孩子有撫養(yǎng)義務(wù)，有教育、管理職責。居住在高樓之上，更應(yīng)當繃緊安全弦，防止物品從樓上拋下、墜落，讓樓下通過的行人受到意外傷害。如果家長能忠實履行監(jiān)護人職責，教育孩子不要往樓下扔物品，采取有效措施防止孩子胡作非為，恐怕也不會發(fā)生這起誰也不愿發(fā)生的高空拋物案件，老人不必蒙受傷殘痛苦，而這個家庭也不必付出高達9萬多元的賠償。

　　“熊孩子”高空拋物，家長被判賠9萬多元可以說是一堂法治課。這些年，高空拋物、墜物案件頻發(fā)，“拋磚砸死嬰兒”“扔啤酒瓶砸死老人”等案件，引起公眾強烈憤慨，也讓嚴懲高空拋物成為各界共識。這是民法典頒布后的首起高空拋物案件，侵權(quán)人一方為傷害他人的行為付出了高昂代價，受到觸動的不僅是孩子及其家長，也應(yīng)包括負有教育職責的學校，以及廣大公眾。

　　法律是社會安全的基石。認真學習民法典和刑法，了解高空拋物、墜物的法律后果，嚴格約束自我，履行教育監(jiān)管孩子的職責，才能避免類似悲劇發(fā)生，才能共同守護大家頭頂上的安全。

　　(作者系空軍軍醫(yī)大學副教授)