在線客服
首頁山東師范大學千佛山校區(qū)北門修繕及公共建筑改造工程（EFG包）中標公告
http://m.selectrentcar-tanger.com2020年09月07日 15:37教育裝備網
| 一、采購人：山東師范大學,山東師范大學,山東師范大學 地址：濟南市文化東路88號(山東師范大學),濟南市文化東路88號(山東師范大學),濟南市文化東路88號(山東師范大學) | ||||||||||||||||||||
| 聯系方式：86180857(山東師范大學),86180857(山東師范大學),86180857(山東師范大學) | ||||||||||||||||||||
| 采購代理機構：海逸恒安項目管理有限公司 地址：山東省濟南市高新區(qū)縣（區(qū)）舜華南路297號漢峪金谷A2-3-18 | ||||||||||||||||||||
| 聯系方式：0531-82661997 | ||||||||||||||||||||
| 二、采購項目名稱：山東師范大學千佛山校區(qū)北門修繕及公共建筑改造工程 | ||||||||||||||||||||
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002004301 | ||||||||||||||||||||
| 三、公告發(fā)布日期：2020年8月24日 | ||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2020年9月4日 | ||||||||||||||||||||
| 五、采購方式：競爭性磋商 | ||||||||||||||||||||
| 六、成交情況： | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 七、采購小組成員名單：標包E：范靜、張曉琳、王洪松、標包F：范靜、張曉琳、王洪松、標包G：范靜、張曉琳、王洪松 | ||||||||||||||||||||
| 八、采購小組成員評審結果：標包E：山東諾環(huán)建工有限公司（91.44、91.44、91.44）、山東德辰建筑集團有限公司（68.52、68.52、70.52）、山東長高置業(yè)有限公司（79.21、79.21、79.21）、菏澤建恒建筑工程有限公司（76.44、76.44、76.44）、山東富泰建設工程有限公司（78.0、78.0、80.0）、山東福源建設集團有限公司（73.37、73.37、73.37）標包F：濟南同聯建筑工程有限公司（94.0、94.0、94.0）、山東波鑫建設集團有限公司（81.06、81.06、83.06）、豪鑫建設集團有限公司（80.17、82.17、82.17）標包G：豪鑫建設集團有限公司（85.38、85.38、89.38）、山東德辰建筑集團有限公司（71.34、71.34、71.34）、飛凡建設集團有限公司（80.15、82.15、84.15）、山東鑫之銘建筑工程有限公司（82.98、82.98、83.98）、山東飛卓建設集團有限公司（85.0、85.0、86.0） | ||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2020年9月5日 至 2020年9月7日 | ||||||||||||||||||||
| 十、采購項目聯系方式： | ||||||||||||||||||||
| 聯系人：范俊蕾 聯系方式：0531-82661997 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、山東富泰建設工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低工期） | ||||||||||||||||||||
| 2、菏澤建恒建筑工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 3、山東福源建設集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低工期） | ||||||||||||||||||||
| 4、山東長高置業(yè)有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低工期） | ||||||||||||||||||||
| 5、豪鑫建設集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 6、山東波鑫建設集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 7、山東德辰建筑集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低工期） | ||||||||||||||||||||
| 8、山東德辰建筑集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 9、飛凡建設集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 10、山東飛卓建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 11、山東鑫之銘建筑工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
（來源：中國政府采購網 ）
責任編輯：董曉娟
本文鏈接：TOP↑
聲明： 本網部分文章系教育裝備網轉載自其它媒體，目的在于信息傳遞，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯系我們。
