在線客服
首頁山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息與藝術(shù)學(xué)院環(huán)藝實(shí)訓(xùn)室項(xiàng)目競爭性磋商中標(biāo)公告
http://m.selectrentcar-tanger.com2020年09月07日 15:32教育裝備網(wǎng)
| 一、采購人：山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 地址：濟(jì)南市旅游路4516號(山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院) | ||||||||||
| 聯(lián)系方式：86335512(山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院) | ||||||||||
| 采購代理機(jī)構(gòu)：山東盛和招標(biāo)代理有限公司 地址：山東省青島市市北區(qū)縣（區(qū)）敦化路138號西王大廈23A01室 | ||||||||||
| 聯(lián)系方式：0531-61387888 | ||||||||||
| 二、采購項(xiàng)目名稱：山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息與藝術(shù)學(xué)院環(huán)藝實(shí)訓(xùn)室項(xiàng)目競爭性磋商 | ||||||||||
| 采購項(xiàng)目編號（采購計(jì)劃編號）：SDGP370000202002003411 | ||||||||||
| 三、公告發(fā)布日期：2020年8月24日 | ||||||||||
| 四、成交日期：2020年9月4日 | ||||||||||
| 五、采購方式：競爭性磋商 | ||||||||||
| 六、成交情況： | ||||||||||
|
||||||||||
| 七、采購小組成員名單：標(biāo)包1：郭宗亮、葉謙輝、袁越 | ||||||||||
| 八、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包1：濟(jì)南德匠商貿(mào)有限責(zé)任公司（86.2、87.2、88.2）、山東拓之源展覽有限公司（71.69、74.19、74.69）、青島金貝殼科教設(shè)備有限公司（78.36、80.86、83.36）、山東強(qiáng)森光電科技有限公司（70.14、74.14、74.14）、山東新屏道文化傳媒有限公司（72.31、74.81、76.31）、山東唐域文化創(chuàng)意有限公司（82.0、85.5、86.0） | ||||||||||
| 九、公告期限：2020年9月5日 至 2020年9月7日 | ||||||||||
| 十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： | ||||||||||
| 聯(lián)系人：山東盛和招標(biāo)代理有限公司 聯(lián)系方式：0531-61387888 | ||||||||||
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： | ||||||||||
| 1、易瑞國際電子商務(wù)有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等） | ||||||||||
| 2、青島金貝殼科教設(shè)備有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 3、山東拓之源展覽有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 4、青島孚信佳貿(mào)易有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等） | ||||||||||
| 5、：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 6、山東強(qiáng)森光電科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 7、天津世紀(jì)鼎盛門窗安裝工程有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等） | ||||||||||
| 8、西安金偉信成套設(shè)備有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等） | ||||||||||
| 9、山東唐域文化創(chuàng)意有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
（來源：中國政府采購網(wǎng) ）
責(zé)任編輯：董曉娟
本文鏈接：TOP↑
聲明： 本網(wǎng)部分文章系教育裝備網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體，目的在于信息傳遞，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系我們。
