“如果你沉迷某款游戲，那不一定是你的錯(cuò)�！眹�(guó)內(nèi)某知名游戲企業(yè)用戶(hù)研究部負(fù)責(zé)人何先生告訴《半月談》記者，游戲研發(fā)與行為心理學(xué)密切相關(guān)。更直白點(diǎn)說(shuō)，它們最擅長(zhǎng)的，就是操控玩家心理、設(shè)置誘導(dǎo)規(guī)則，讓游戲者或瘋或魔地要么“充錢(qián)”、要么“消閑”。

　　那些付出大把金錢(qián)快捷提升游戲體驗(yàn)的玩家，游戲界稱(chēng)之為“氪金”玩家。而靠大量拼時(shí)間完成任務(wù)換取游戲道具或裝備的玩家，就是不折不扣的“搬磚”玩家。一句話，“氪金”保證了游戲收入，“搬磚”保證了游戲活躍度。很顯然，無(wú)論是“氪金”還是“搬磚”，青少年基本上很難抗拒精心設(shè)計(jì)的誘惑。

　　有人說(shuō)，不是還有防沉迷系統(tǒng)嗎?誠(chéng)然，2019年11月，《關(guān)于防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》提出游戲?qū)嵜�注�?cè)、限制未成年人游戲時(shí)長(zhǎng)、規(guī)范提供付費(fèi)服務(wù)等六方面舉措，加大對(duì)青少年的保護(hù)力度。但就現(xiàn)實(shí)而言，效果心照不宣。對(duì)此，公眾始終有個(gè)疑問(wèn)：在攝像頭幾乎成為手機(jī)標(biāo)配的今天，“人證對(duì)比”技術(shù)也不過(guò)是數(shù)秒的功夫，網(wǎng)游公司為什么始終連“人證對(duì)比”都不肯用起來(lái)?非不能也，實(shí)不為也。

　　一邊防沉迷，一邊憂(yōu)慮流量，到底哪個(gè)是真心、哪個(gè)是假意，想必一目了然。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第45次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年3月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)規(guī)模達(dá)5.32億，較2018年底增長(zhǎng)4798萬(wàn)，占網(wǎng)民整體的58.9%。上網(wǎng)的年輕人居多，一半以上網(wǎng)民會(huì)玩游戲，網(wǎng)游公司的巨額利潤(rùn)來(lái)源也就不言而喻了。

　　歐美成熟游戲市場(chǎng)如今已拓展出以“先付費(fèi)，后體驗(yàn)”為主的買(mǎi)斷制盈利模式。事先收費(fèi)、買(mǎi)斷玩耍，“氪金”變得沒(méi)有意義，“搬磚”也沒(méi)了動(dòng)力。加之買(mǎi)斷制的單機(jī)游戲通關(guān)時(shí)間較短，即便玩家自控能力有限，沉迷的可能性也大大減弱。那么，問(wèn)題來(lái)了：這究竟是國(guó)外游戲企業(yè)不夠“聰明”，還是國(guó)外游戲市場(chǎng)太過(guò)“嚴(yán)苛”呢?這個(gè)問(wèn)題值得網(wǎng)游監(jiān)管部門(mén)去思考。

　　在某網(wǎng)站投訴平臺(tái)上，網(wǎng)游相關(guān)投訴居高不下。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：九成以上游戲相關(guān)投訴中，均與未成年人高額消費(fèi)相關(guān)。至于“老人一輩子攢10萬(wàn)元、上網(wǎng)課的孫子一個(gè)月全花光”等，已經(jīng)在社會(huì)新聞中見(jiàn)怪不怪。這些或點(diǎn)或面的問(wèn)題，顯然已經(jīng)很難完全歸因于青少年的“自制力”所致�；蛘哒f(shuō)，帶有習(xí)慣養(yǎng)成和精神誘導(dǎo)的“企業(yè)套路”，已經(jīng)成為青少年網(wǎng)游沉迷防治路上最大的“攔路虎”。

　　在網(wǎng)游中“氪金”或“搬磚”套路運(yùn)用愈發(fā)純熟的今天，頭部網(wǎng)游企業(yè)有足夠的能量去打破青少年脆弱的防線。如果僅僅靠大而無(wú)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)社會(huì)責(zé)任呼吁，或者靠缺乏細(xì)節(jié)的防沉迷通知等來(lái)為青少年網(wǎng)游防沉迷兜底，效果注定有限。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，家庭和學(xué)校自然要履行監(jiān)護(hù)或監(jiān)管的責(zé)任，但對(duì)于沉迷事件中的第一責(zé)任人——游戲企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果不能有效識(shí)別游戲或消費(fèi)的主體，不能盡到有效制止和預(yù)防的責(zé)任，恐怕就不能把所有事故的原因都推脫到教育或監(jiān)護(hù)的缺失上去。從這個(gè)意義上說(shuō)，職能監(jiān)管部門(mén)是該對(duì)游戲廠商、手機(jī)廠家、應(yīng)用平臺(tái)等主體，來(lái)一次網(wǎng)游領(lǐng)域的“套路大掃除”了。

　　(作者系媒體評(píng)論員)